Después de haber oído tantos comentarios con los que estoy en total desacuerdo, que no intentan realizar un análisis del planteamiento del partido y están plagados de lugares comunes, tan típico de los periolistos de hoy en día, me decido a dar mi opinión sobre el partido de ayer. Mi análisis tendrá muchos fallos, no soy un experto en la táctica del fútbol, pero de verlo, algo se me ha quedado, y por lo menos trataré de eludir tópicos y fobias personales.
Para comentar el planteamiento de Mourinho, lo primero que me gustaría hacer es recordar el contexto de este partido, que veo que muchos olvidan. Ida de cuartos de final de la Copa del Rey, es decir la tercera competición en importancia para ambos equipos (no comparable a la final del año pasado en la que la liga estaba decidida para el Barcelona y además se decide el título en ese único partido). Y lo que es más importante, el Madrid llega con bajas importantes: Arbeloa (incomprensible, no por injusta que no lo fue sino por estúpida, segunda amarilla contra el Málaga), Khedira (luego hablaré de él porque es mucho más importante de lo que muchas veces se dice), Di María y Sahin (del que siempre se olvidan porque casi no ha jugado pero era un fichaje muy importante para el centro del campo, línea más débil del Real Madrid).
Así las cosas, Mourinho plantea un triple pivote para poblar más el centro del campo, cosa que ha dado resultado a otros equipos y al Real Madrid contra el Barcelona, 3 delanteros y una defensa de 4 con un Carvalho que lleva mucho tiempo sin jugar y Altintop que no cuenta mucho (buen partido el suyo en defensa e intentando jugar con más criterio que la media ayer). El objetivo es ahogar el juego de ataque del Barcelona y salir a la contra, y asumir pocos riesgos, sobre todo en campo propio. No me parece nada mal, teniendo en cuenta la importancia de no encajar goles en este tipo de partidos. De hecho, al principio sale bien ya que el Madrid se adelanta en el marcador en el primer cuarto de hora.
El principal problema, en mi opinión, no viene del planteamiento inicial, sino de su ejecución. Por una parte, el Madrid después del gol empieza incomprensiblemente a jugar peor, como ya ocurrió en el Madrid-Barça de esta liga, y por miedo renuncia prácticamente al ataque. Pero lo que es aún más decisivo en el mal resultado, es el mal partido colectivo en defensa, especialmente en la línea de 4 atrás. Ver tirar el fuera de juego ayer al Madrid fue increíblemente lamentable. Y no hablemos de la defensa de los balones parados que costaron el empate y luego una clara ocasión para el Barcelona, un equipo que tampoco se caracteriza precisamente por su poderío en los saques de esquina. Además, no se sacaba bien el balón en las contras y los pases largos eran tremendamente imprecisos (aquí es cierto que se echó de menos a Marcelo, que ayuda mucho en la salida del balón). Evidentemente, con este tipo de errores continuados se va el planteamiento a la mierda, es imposible que funcione. Es como si con un planteamiento de mantener la posesión del balón dando pases cortos, los jugadores no son capaces de dar más de dos pases seguidos. Y es aquí donde está el principal problema.
Ahora voy a hablar de Sami Khedira. En mi opinión, es un jugador muy infravalorado, y cuyo concurso es crucial para el Real Madrid en este tipo de planteamientos, y, por tanto, no se valora su baja en su justa medida. No es una estrella, pero su trabajo permite que las estrellas brillen más. Lass es muy del gusto del pipero medio del Bernabéu, y de muchos otros, ya que hace un juego vistoso. Corre mucho, aunque muchas veces sin sentido, para intentar ganar el balón, y es técnicamente bueno (muy bueno para ser medio centro defensivo y mejor que Sami) por lo que a veces hace jugadas bonitas e incluso buenas. Sin embargo, le falta rigor táctico a raudales, importante para jugar en esa posición, y también, diría yo, presencia física. Sami Khedira es un jugador tácticamente muy bueno, suele posicionarse bien y hacer buenas coberturas a la línea defensiva. Pero además, es, como decía Mourinho (y pedía) un box-to-box, un jugador que llega desde atrás al área contraria. Es cierto que esta faceta suya no se mostró mucho la temporada pasada y que no está teniendo acierto de cara al gol, pero no hace falta irse al Stuttgart o la selección alemana para verla: tan solo al día 3 de enero, partido de ida de octavos de final de Copa contra el Málaga. Dando pases sin alardes, pero con sentido, basculando cuándo y dónde fuera necesario, entendiéndose bien con Özil, por cierto, y marcando un gol y llegando en otra ocasión para marcar aunque en fuera de juego. Por eso mismo, es un jugador importantísimo para un planteamiento como el del partido de ayer, para enganchar todas las líneas del equipo. Su labor la intentó desempeñar Pepe de alguna manera, pero no puede hacerla con garantías, ni se le puede exigir que la haga.
Así pues, no entiendo comentarios echándole la culpa a la derrota de un planteamiento muy defensivo, sin plantearse la lamentable ejecución del mismo, y sin tener en cuenta todas las bajas que había (y el mal estado físico de algunos jugadores, como Özil). Todos los planteamientos pueden ser igualmente válidos, pero aquí tenemos la costumbre de poner a unos por encima de otros a priori, como una verdad universal y hasta de carácter moral. Solo puedo echar de menos la participación de Marcelo, por las razones ya dadas. También es más fácil hablar después de ver el partido de Coentrão. En cualquier caso, ¿cómo voy a pretender saber más que Mourinho de fútbol y de su plantilla? Nosotros vemos a los jugadores en los partidos, él todos los días. Seguro que tuvo muy buenas razones para hacer lo que hizo y habrá aprendido de ello. Pero lo que sí me parece muy criticable, y no se critica tanto, es que a sus jugadores se les haya olvidado desde las navidades tirar los fueras de juego y defender los saques de esquina.
Para comentar el planteamiento de Mourinho, lo primero que me gustaría hacer es recordar el contexto de este partido, que veo que muchos olvidan. Ida de cuartos de final de la Copa del Rey, es decir la tercera competición en importancia para ambos equipos (no comparable a la final del año pasado en la que la liga estaba decidida para el Barcelona y además se decide el título en ese único partido). Y lo que es más importante, el Madrid llega con bajas importantes: Arbeloa (incomprensible, no por injusta que no lo fue sino por estúpida, segunda amarilla contra el Málaga), Khedira (luego hablaré de él porque es mucho más importante de lo que muchas veces se dice), Di María y Sahin (del que siempre se olvidan porque casi no ha jugado pero era un fichaje muy importante para el centro del campo, línea más débil del Real Madrid).
Así las cosas, Mourinho plantea un triple pivote para poblar más el centro del campo, cosa que ha dado resultado a otros equipos y al Real Madrid contra el Barcelona, 3 delanteros y una defensa de 4 con un Carvalho que lleva mucho tiempo sin jugar y Altintop que no cuenta mucho (buen partido el suyo en defensa e intentando jugar con más criterio que la media ayer). El objetivo es ahogar el juego de ataque del Barcelona y salir a la contra, y asumir pocos riesgos, sobre todo en campo propio. No me parece nada mal, teniendo en cuenta la importancia de no encajar goles en este tipo de partidos. De hecho, al principio sale bien ya que el Madrid se adelanta en el marcador en el primer cuarto de hora.
El principal problema, en mi opinión, no viene del planteamiento inicial, sino de su ejecución. Por una parte, el Madrid después del gol empieza incomprensiblemente a jugar peor, como ya ocurrió en el Madrid-Barça de esta liga, y por miedo renuncia prácticamente al ataque. Pero lo que es aún más decisivo en el mal resultado, es el mal partido colectivo en defensa, especialmente en la línea de 4 atrás. Ver tirar el fuera de juego ayer al Madrid fue increíblemente lamentable. Y no hablemos de la defensa de los balones parados que costaron el empate y luego una clara ocasión para el Barcelona, un equipo que tampoco se caracteriza precisamente por su poderío en los saques de esquina. Además, no se sacaba bien el balón en las contras y los pases largos eran tremendamente imprecisos (aquí es cierto que se echó de menos a Marcelo, que ayuda mucho en la salida del balón). Evidentemente, con este tipo de errores continuados se va el planteamiento a la mierda, es imposible que funcione. Es como si con un planteamiento de mantener la posesión del balón dando pases cortos, los jugadores no son capaces de dar más de dos pases seguidos. Y es aquí donde está el principal problema.
Ahora voy a hablar de Sami Khedira. En mi opinión, es un jugador muy infravalorado, y cuyo concurso es crucial para el Real Madrid en este tipo de planteamientos, y, por tanto, no se valora su baja en su justa medida. No es una estrella, pero su trabajo permite que las estrellas brillen más. Lass es muy del gusto del pipero medio del Bernabéu, y de muchos otros, ya que hace un juego vistoso. Corre mucho, aunque muchas veces sin sentido, para intentar ganar el balón, y es técnicamente bueno (muy bueno para ser medio centro defensivo y mejor que Sami) por lo que a veces hace jugadas bonitas e incluso buenas. Sin embargo, le falta rigor táctico a raudales, importante para jugar en esa posición, y también, diría yo, presencia física. Sami Khedira es un jugador tácticamente muy bueno, suele posicionarse bien y hacer buenas coberturas a la línea defensiva. Pero además, es, como decía Mourinho (y pedía) un box-to-box, un jugador que llega desde atrás al área contraria. Es cierto que esta faceta suya no se mostró mucho la temporada pasada y que no está teniendo acierto de cara al gol, pero no hace falta irse al Stuttgart o la selección alemana para verla: tan solo al día 3 de enero, partido de ida de octavos de final de Copa contra el Málaga. Dando pases sin alardes, pero con sentido, basculando cuándo y dónde fuera necesario, entendiéndose bien con Özil, por cierto, y marcando un gol y llegando en otra ocasión para marcar aunque en fuera de juego. Por eso mismo, es un jugador importantísimo para un planteamiento como el del partido de ayer, para enganchar todas las líneas del equipo. Su labor la intentó desempeñar Pepe de alguna manera, pero no puede hacerla con garantías, ni se le puede exigir que la haga.
Así pues, no entiendo comentarios echándole la culpa a la derrota de un planteamiento muy defensivo, sin plantearse la lamentable ejecución del mismo, y sin tener en cuenta todas las bajas que había (y el mal estado físico de algunos jugadores, como Özil). Todos los planteamientos pueden ser igualmente válidos, pero aquí tenemos la costumbre de poner a unos por encima de otros a priori, como una verdad universal y hasta de carácter moral. Solo puedo echar de menos la participación de Marcelo, por las razones ya dadas. También es más fácil hablar después de ver el partido de Coentrão. En cualquier caso, ¿cómo voy a pretender saber más que Mourinho de fútbol y de su plantilla? Nosotros vemos a los jugadores en los partidos, él todos los días. Seguro que tuvo muy buenas razones para hacer lo que hizo y habrá aprendido de ello. Pero lo que sí me parece muy criticable, y no se critica tanto, es que a sus jugadores se les haya olvidado desde las navidades tirar los fueras de juego y defender los saques de esquina.
No hay comentarios:
Publicar un comentario